From - Sun Jun 18 09:11:47 1995 Received: from kholosso.fct.unl.pt by isolde.fct.unl.pt with SMTP id AA22414 (5.65c/IDA-1.4.4); Tue, 18 Jun 1996 09:06:09 +0100 Received: (from majordom@localhost) by kholosso.fct.unl.pt (8.6.12/8.6.9) id CAA05038 for geae-l-outgoing; Sun, 18 Jun 1995 02:10:06 +0200 Received: from BBS.unikey.com.br ([200.255.207.3]) by kholosso.fct.unl.pt (8.6.12/8.6.9) with SMTP id CAA05030 for ; Sun, 18 Jun 1995 02:09:33 +0200 Date: Sun, 18 Jun 1995 02:09:33 +0200 Message-Id: <199506180009.CAA05030@kholosso.fct.unl.pt> Received: from [200.255.207.3] by unikey.com.br id ad510.wrk; Mon, 17 Jun 1996 21:42:34 GMT-0300 X-Sender: josecid@pop3.unikey.com.br X-Mailer: Windows Eudora Version 1.4.4 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" To: geae-l@kholosso.fct.unl.pt X-UIDL: 835085779.035 From: josecid@unikey.com.br (Jose Cid) Subject: Boletim do GEAE n. 187. Sender: owner-geae-l@kholosso.fct.unl.pt Precedence: bulk Status: U X-Mozilla-Status: 0001 Content-Length: 19022 # B o l e t i m ############################################# .--- .-- .--. .-- GRUPO DE ESTUDOS AVANCADOS ESPIRITAS / __ /_ /__/ /_ _____________________________________________ / / / / / / `---' `--/ / `-- 05 (187) 96 07 Maio 96 ################################################################### ************************INDICE************************ COMENTARIOS DO MARIO FONTES, SOBRE A LOGICA E FILOSOFIA DA CIENCIA DO MATTOS, SOBRE CIENCIA ESPIRITA DOIS NOVOS SISTEMAS SOLARES ****************************************************** ######################################### C O M E N T A R I O S ######################################### DO MARIO FONTES, SOBRE A LOGICA E FILOSOFIA DA CIENCIA OBJETIVO Comentar sobre Boletim numero 172, a Logica e Filosofia da Ciencia INTRODUCAO Primeiramente ao Luis Otavio digo que a mao escreve para o olhos mais proximos - os meus - e' minha necessidade de aprendizado, agradeco a paciencia que teve em ler e analisar e por favor continue a colocar suas duvidas que sao minhas tambem. Nao sou do ramo da epistemologia cientifica mas do pouco que estudei farei a minha contribuicao sempre no sentido de procurar aprender mais e quem sabe melhorar moralmente a mim mesmo. Reconhecendo a minha pretensao em explicar muito, em poucas palavras, sobre aquilo que conheco pouco, peco que perguntem o que nao ficou claro. Leia-se explicacoes (EF) futuras, se necessario. Comento o artigo do Ademir (*), mas para nao cometer a falacia das citacoes incompletas que alteram o sentido do argumento, nao cito o original. A LOGICA NAO E' INFALIVEL A logica como todo conhecimento cientifico, e' uma disciplina que esta em evolucao, portanto nao e' infalivel. Os argumentos logicos se dividem em linhas basicas: 1-Dedutivos, que desde Aristoteles vem sendo aprimorado sofrendo grande desenvolvimento com a logica simbolica. (e' neste tipo de argumentacao que se que se baseiam estruturas dogmaticas inclusive as religiosas). 2-Indutivos, que faz generalisoes a partir de algumas experiencias e sofreu grande impulso com o uso da estatistica, que nos permite fazer generalizacoes sobre amostras representativas (e' neste tipo de argumento que se baseia parte do metodo-teorico experimental) Os dogmaticos acham que so' o segundo e' falivel, mas nao e' verdade, os dois sao faliveis, isto pode ser explicado se alguem se interessar (EF). PRECONCEITO DO CIENTISTA CONTRA AS RELIGOES O esterotipo do religioso e' o Torquemada (grande inquisidor) que se acha investido de logica Divina infalivel no direito de fazer os outros se ajoelharem para proteger os Dogmas Biblicos. Mes passado assisti de novo o filme de ficcao ``O Nome da Rosa '', acho que e' bastante realista e explica porque hoje a ciencia tem aversao 'a qualquer ideia religiosa. Muito sangue ja' se derramou tomando como desculpa os dogmas, mas que na verdade esconde interesses raciais e economicos. Concordo que ha' muito preconceito na Ciencia contra as religioes (nao so' contra o Espiritismo) assim, se voce apresentar uma tese sobre a sobrevivencia do Espirito em um Congresso provavelmente sera o ultimo a ser considerado (mas isto esta mudando). Ano passado vi pela TV uma clinica psicologica nos USA aplicando conceitos Espiritualistas (nao usavam a palavra Espirita) na cura de pacientes com bons resultados, sendo respeitados mundialmente. Infelizmente ainda estamos na lista das anti-autoridades, como astrologia, ocultismo, Monstro do Lago Lockness, UFO etc... Crencas sem base experimental ou dogmatismos orientalista. Ha' tambem falta de tradicao do Latino Americano nas Ciencias (EF). Mas, na verdade, as ciencias sao nossas aliadas porque usamos metodologia semelhantes na construcao do conhecimento. Responsabilizar so' os cientistas por este preconceito nao e' justo, nem mesmo com relacao ao Espiritismo, porque temos feito Religiao Espirita e um pouco de Filosofia Espirita, mas nao ainda Ciencia Espirita. Os Espiritos ja' nos ajudaram com os livros Evolucao em dois Mundos e Mecanismos da Mediunidade. Lembro-me de ter lido nos artigos de Chibeni que o Espiritismo foi concebido a 100 anos atras ja atendendo 'as mais modernas exigencias dos filosofos das ciencias de hoje, como Lakatos, e que nada e' necessario fazer para atualizar a Doutrina, ela ja esta perfeita. Nao concordo. O Espiritismo e' Ciencia, mas muito e' necessario fazer ainda para compatibilizar com outros ramos do conhecimento, e quem fara isso sao os cientistas Espiritas. Talvez alguns de nos, ou todos nos, em colaboracao com o plano espiritual, atraves da Mediunidade (nosso telescopio, segundo Kardec). Os melhores esforcos de compatibizacoes da Doutrina Espirita com as Ciencias tem partido quase que exclusivamente de Andre Luiz e Emmanuel. A mediunidade ainda nao e' aceita como sentido fidedigno para construcao do conhecimento pelos cientistas, e ai esta a razao do porque a parapsicologia e outras ciencias nao tem ido a frente. Porque nao aceitam as informacoes vindas da sensibilidade Mediunica como algo real como Kardec aceitou. PRECONCEITO DAS RELIGIOES CONTRA O ESPIRITISMO As Religioes dogmaticas, justamente por causa da propria maneira como estruturam (sobre as deducoes Biblicas), tem muito mais preconceito sobre o Espiritismo do que a Ciencia. As religioes assim nao tem outra opcao se nao nos considerar: 1-Uma religiao animista, que projeta explicacoes que envolvem espirito e fantasmas em todos os fenomenos naturais; 2-Embusteiros e falsos feiticeiros; 3-Quando nenhuma e nem outra se enquadra (por que o fenomeno espirita e' evidente demais), entao dizem que somos demoniacos, sendo mais um sinal do final dos tempos previstos na biblia com o aparecimento dos falsos profetas. Seja porque receiam perder a autoridade sobre a interpretacao dos textos sagrados, ou porque o tipo de sobrevivencia que os espiritos nos ensinam contrastam demais com aquele presente nos mitos e dogmas da Biblia, porque esta foi adulterada para acomodar a Cultura Greco Romana Judaica, essencialmente envolvida com a Mitologia e Dogmas. Este era o conhecimento disponivel na epoca (ate ai tudo bem), o problema e' quando estas permaneceram estaticas quando o conhecimento cientifico se tornava teorico- experimental, se distanciando cada vez mais da Religiao, que preza o pensamento Dogmatico (EF). Quem ja' tentou conversar com este pessoal ja' deve ter sofrido bastante, confesso que, por orgulho e estupidez (nao por coragem), nunca escondi ser Espirita e nao faltou persiguicao, vindo mais dos religiosos que dos materialistas (Carma talves?). Mas corrijo em tempo, melhor ter uma religiao do que nenhuma, o materialismo tambem e' um dogma que faz as pessoas indiferentes e adeptos da sobrevivencia pela selecao natural e portanto da violencia animal e da corrupcao. MATERIALISMO E MECANICA QUANTICA (MQ) Esta' ficando cada dia mais dificil explicar os fenomenos psicologicos e fisicos sem o auxilio das ideias espiritas. Antes de Copernico havia o Geocentrismo com um modelo representado com uma esfera para cada comportamento anomalo de um planeta, para nao abandonar a ideia da terra como centro do Universo, que era um enunciado do dogmatismo cientifico-religioso da epoca. O mesmo acontece hoje com o dogmatismo materialista. Concordo que muitos insistem em estudar mecanica quantica (MQ) na psicologia de uma maneira exaustiva para nao sobrar espaco no curriculo para se estudar ideias Espiritas. Querem exaurir todas as hipoteses materialistas antes de aceitar uma unica hipotese de trabalho espirita. E' o procedimento Dogmatico. Querem colocar milhares de esferas antes de considerar que a materia nao e' o centro unico da vida. Assim mesmo a (MQ) vale a pena ser estudada. Talvez haja uma conexao qualquer das particulas, que tem um comportamento quantico, e a materia que os espiritos nos falam, os fluidos, o que inclui o perispirito, e por isso vale a pena estudar, estabelecer analogias com o que os mediums descrevem. Ate vale a pena estudar para no final concordar que nao valeu a pena ter estudado (MQ). A ciencia e' assim, milhares de fracassos fundamentam conduzem e amadurecem um sucesso SOBRE A METODOLOGIA ESPIRITA O novo paradigma e' o Teorico Experimental, que com seus diferentes metodos tem revolucionado o mundo recentemente, depois de milenios de Mitologia e Dogmatismo. O grande caminho aberto por Kardec e' aplicacao do metodo teorico experimental em questoes do espirito, que resulta e resultou numa enorme reacao por parte do dogmatismo religioso e do cientifico materialista (EF). Abstracao e' justamente generalizacao ou inducao. E' retirar o que ha de comum em uma serie de fatos e estabelecer uma lei (que tem seu ambito de validade e esta sujeita 'a evolucao). Assim sao os principios da Sobrevivencia Comunicacao e Reencanacao dos Espiritos, modelos sujeitos 'a evolucao. Cada Ciencia tem seu proprio metodo. Isto significa que o Espiritismo tem um metodo proprio deixado por Kardec, isto e', em linhas bem gerais: 1-analisar as diversas comunicacoes mediunicas; 2-fazer abstracao do que elas tem de comum (usar a logica indutiva hoje com mais recursos do que a 100 anos atras ); 3-estabelecer argumento de Autoridade e descartar argumentos contraditorios sem sentido ou falaciosos.(EF); O Espiritismo se coloca como Religiao Natural ou Revelacao Permanente em continua evolucao. Usa a metodologia teorico experimental acrescida da ideia de: -inspiracao (capacidade de sintonizar com outras mentes); -intuicao (cabedal de ideias ja' conquistados em nossa evolucao). Todo Cientista usa muito a inspiracao e a intuicao na formulacao de suas hipoteses, conscientemente ou nao. A intuicao exerce um importante papel na tambem na observacao dos fatos. A mente so' capta imagens para que foi treinada, assim mostrar uma chapa de raios X para quem nunca estudou medicina, e' semelhante a levar um materialista a uma secao de materializacao. So' observa manchas sem significado nenhum. O mesmo acontece com a necessidade do estudo do Evangelho para os mediuns, pois sem treino pouco pode ser captado. Todos somos mediums queiramos ou nao. Talvez seja necessaria uma outra metodologia para pesquisar os fenomenos de efeitos fisicos, uma que leve em consideracao os pensamentos e a natureza moral do observador. Enquanto nao desenvolvermos uma boa metodologia Espirita de teste de hipotese, a sobrevivencia, comunicacao e reencarnacao serao apenas questoes de conviccao pessoal, como as crencas e as opinoes sobre politica e futebol, ou seja, nao se discute, porque e' pura paixao e gosto pessoal ou fe' dogmatica. Nao ha' criterio como saber quem tem a melhor. As ideias espiritas vem para evolucionar todo o conhecimento incluindo a propria epistemologia porque as ideias cientificas sao sempre a colaboracao de dois planos: o material e o espiritual. Alias nos artigos de Chibeni vejo muito a citacao de Lakatos e outros que sao aceitos pela comunidade cientifica com aplauso, mas nao vejo a citacao de obras mediunicas modernas de Chico Xavier. O Espiritismo e' a DOUTRINA ESPIRITOS codificada por Kardec numa colaboracao conjunta, como na verdade todo conhecimento, mas isso ainda nao e' aceito por nenhum dos renomados filosofos da ciencia, nos e' que escreveremos a Epistemologia Espirita com ajuda dos espiritos. Desculpe o artigo longo acho antidemocratico e nao repetirei Saudacoes Mario Fontes (*) Boletim do GEAE n. 172 de 23 Janeiro 96 - nota do editor ----------------------- Oi Mario. Nao ha o que se preocupar com os artigos longos. Como voce ve, apesar de voce ter pedido para publicar em duas partes, eu achei que estava num tamanho bom para publicar em uma so vez. A unica observacao que gostaria de fazer e' sobre o esquecimento de pesquisadores de renome, como Gabriel Delane, Leon Denis, entre outros, que trouxeram para as pesquisas Espiritas uma contribuicao inestimavel e que, ainda hoje, nao sao estudados ate' mesmo pelos espiritas. Creio que suas obras deveriam ser estudadas a fundo, antes mesmo do estudo daquelas psicografadas por Chico Xavier. Um grande abraco, Jose Cid. DO MATTOS, SOBRE CIENCIA ESPIRITA Caro Jose Cid....Caro Ademir: Apreciei muito seus consideranda sobre o Espiritismo como Ciencia, bem como os estudos da Mecanica Quantica e Psicologia, num autentico processo dialetico de Interpenetracao dos Contrarios (uma das leis da Logica Dialetica). Refiro-me ao Boletim do GEAE 01 (172) 96 23 Janeiro 96. Tinha tergiversado sobre o tema, havia alguns Boletins atras. Temas como esse, de fronteira cientifica, naturalmente so sao resolvidos pela Historia, ou pelo tempo, se assim o preferirem. Claro que ninguem conseguira' chegar a um ponto final e definitivo, mesmo porque nao existe tal ponto final (o mundo e' dinamico e esta' em constante mudanca). De uma maneira geral, acho razoaveis as colocacoes do Ademir. Se me apresentam como pertinentes. Mas gostaria de obter permissao para observar dois senoes em seu discurso. ***** Primeiro. Em um trecho de sua interessante analise, o Ademir, ex-abrupto, parece ter se excedido um pouco ao afirmar que (verbatim): (inicio de citacao) Foi dito que a 'metodologia cientifica' exige que um fato, para ser cientifico (isto e', analisavel via ciencia), necessita ser universal, quer dizer, seja reprodutivel ate' a exaustao por qualquer cientista, a qualquer momento e em qualquer parte do mundo (implicitamente tambem acrescente, reprodutivel em laboratorio...). Essa ideia foi, na verdade, criada por conveniencia para nao se estudar os fatos espiritas. (fim de citacao) Claro que o "foi dito" se refere a mim. Disse-o, sim, como bem o sabe qualquer cientista profissional. Mas, afirmar que essa ideia foi criada para combater o Espiritismo... francamente... nonsense. A Metodologia Cientifica vem surgindo desde o tempo dos gregos antigos, sendo muito anterior ao Espiritismo de Kardec (~1850). E, por outro lado, nao existe isso de criar uma Lei para combater um fato, no mundo cientifico. Tal conduta e' normal no mundo politico, mas nao no cientifico. Eu afirmara que o arcabouco da Metodologia Cientifica talvez haja que ser revisto. O problema e' o Como. Como revisa-la? Ninguem ao certo sabe. Mas que um upgrade se faz necessario, pas de question. ....... Recebam um abraco do Mattos ------------------- Oi Mattos. Eu concordo contigo, de que talvez seja um exagero afirmar que uma determinada metodologia tenha sido criada para impedir o avanco do Espiritismo. Ate mesmo porque Kardec usou este mesmo principio na codificacao - o da universalidade, ou seja, o mesmo fenomeno poderia ser repetido em qualquer lugar do mundo, observadas as condicoes necessarias para o experimento. Mas sera que nao existe politica na ciencia? Um grande abraco, Jose Cid. DOIS NOVOS SISTEMAS SOLARES Em reportagem publicada no jornal "O Estado de Sao Paulo" de 18/01/96 foi dito que um astronomo, George Marcy da Universidade Estadual de Sao Francisco, anunciou em reuniao na Sociedade Astronomica dos Estados Unidos a descoberta de dois planetas a cerca de 40 anos-luz da Terra. Os planetas, de porte maior que Jupiter, encontram-se em situacao que permitiria a existencia de agua e talvez vida. Nao e' a primeira noticia a respeito da descoberta oficial da existencia de outros planetas, mas e' a primeira em que os sistemas solares descobertos teriam condicoes de suportar vida semelhante a nossa. Pode-se dizer que foi uma longa jornada, desde que o homem admitiu que nosso pequeno mundo nao era o centro do universo ate' a constatacao de que existem planetas orbitando outros astros por essa imensidao afora. Quase pela mesma epoca dessa reportagem saiu outra informando que, gracas as imagens capturadas pelo telescopio espacial Hubble, se constatou a existencia de um grande numero de galaxias previamente desconhecidas e principalmente de uma diversidade de formas maior do que se pensava. O grande choque cultural ainda esta' por vir, a medida que a astronomia comecar a descerrar, sem sombras de duvidas, mais e mais sistemas solares, ficara cada vez mais dificil sustentar a tese de que a Terra e' a unica morada criada por Deus. Principalmente, ficara cada vez mais dificil sustentar qualquer tipo de privilegio para a raca humana. Em futuro proximo o homem tera' de reconhecer que mora em apenas um dos incontaveis planetas habitados da Via Lactea, que por sua vez e' apenas uma galaxia sem nenhuma particularidade especial entre um numero incontavel de galaxias, que talvez pertencam a apenas um Universo entre incontaveis outros, que atraves de seus ciclos de expansao e retracao, com seu conjunto peculiar de leis fisicas, oferecam outras tantas demonstracoes da grandeza de Deus. Vale lembrar que a cerca de 2.000 anos Jesus disse: "Na casa de meu Pai ha' muitas moradas". Mais recentemente, um espirito respondendo a pergunta de Allan Kardec se os globos que circulam no espaco sao habitados, declarou: "Sim, e o homem terreno esta' longe de ser, como acredita, o primeiro em inteligencia, bondade e perfeicao". Atenciosamente, Carlos .--- .-- .--. .-- / -, /- /__/ /- `--' `--/ / `-- GRUPO DE ESTUDOS AVANCADOS ESPIRITAS G-------------------'''''--''--'''''''--'''''''''--'''''''''------G E Para participar do GEAE envie seus dados para jac14@po.cwru.edu E A Nome: Endereco: Fone: A E E-mail: Profissao: E G --------------------------------------------------------------- G E Envie seus comentarios diretamente para o GEAE. E A Editado por Jose Cid - E-mail : jac14@po.cwru.edu A E * E G Pagina Espirita na WWW - http://zen.uninova.pt/~saf/geae.html G E Edicoes anteriores do Boletim, Instituicoes Espiritas em E A diversos paises, Livros e Revistas Espiritas e muito mais! A E Responsavel pela WWW: Sergio Freitas - E-mail: saf@fct.unl.pt E G Responsavel pela FAQ do GEAE: Carlos Iglesia Bernardo G E E-mail: caiglesia@ax.apc.org E AEgeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaegeaEA