#################################################################
   GRUPO DE ESTUDOS AVANCADOS ESPIRITAS - GEAE  6(37)/93  22/06/93
  #################################################################

                      HOMOSSEXUAIS

   Na edicao do GEAE 6(35)/93 foi publicado um artigo do Allan  Kardec
intitulado:  "As  mulheres  tem alma?" que fez parte de uma edicao  da
Revista Espirita em 1866. Apesar de ter sido escrito no seculo passado
o texto pode ser claramente identificado com os dias de hoje devido  a
posicao da mulher na sociedade em diversas partes do mundo.

   O  texto  deve  ter  sido considerado muito  avancado  na  epoca  e
criticado  por despertar a atencao para a igualdade de direitos  entre
os  homens  e  as mulheres,  enfatizando que todos  os  espiritos  sao
criados iguais e,  portanto,  a condicao sexual e' temporaria enquanto
reencarnado  ate' que o espirito adquira a sua forma  real,  ou  seja,
livre  da materia.  Nessa condicao nao ha diferenciacao sexual,  mas a
atracao pelas afinidades pessoais sao eternas e individual,  pois  sao
afeicoes que fazem parte de cada um.

   A  preocupacao  de Kardec em discutir a liberdade  e  igualdade  de
relacionamento entre os seres humanos foi enfocada na condicao de vida
da  mulher  em relacao ao homem.  Como ja dissemos,  o texto deve  ter
gerado um certo desconforto na sociedade masculina daquela  epoca,  ja
que passados mais de um seculo ainda a mulher tem muito que avancar em
termos de igualdade de direitos.  Isso,  evidentemente, nao quer dizer
que a mulher deva fazer tudo o que o homem pode fazer,  mesmo porque a
estrutua do seu corpo fisico e' de alguma forma diferente,  mas sim,
ela  como ESPIRITO encontra-se sob mesmas leis e harmonia que regem  a
evolucao  do espirito.  Pontanto,  o grau de evolucao que  o  espirito
encontra-se independe do sexo a que esta reencarnado. Nao se     pode,
de  maneira  alguma,  pensar  que um sexo e' inferior ou  superior  ao
outro.

 Dado as condicoes do local e epoca em que o texto foi escrito, Kardec
nao  entrou no ponto mais polemico em relacao ao direitos gerais entre
todos os seres humanos, que e' o homossexualismo. Pode-se notar em uma
sutil  passagem  em que ele cita o efeito da mudanca de  sexo  de  uma
reencarnacao  para  outra,  desencadeando  o  homossexualismo.  Eis  a
passagem:  "...Mudando de sexo,  podera entao, sob essa impressao e em
sua nova incarnacao,  conservar os gostos,  as inclinacoes e o carater
inerente  ao  sexo  que  acaba de deixar.  Assim  se  explicam  certas
anomalias  aparentes,  notadas  no carater de certos homens  e  certas
mulheres." Quero chamar a atencao que ele se referiu aos  homossexuais
como possuidores de anomalias APARENTES. Isso quer dizer que se tratam
de  individuos  com comportamento diferente do chamado normal  para  o
mesmo sexo e aparente,  pois e' o que verificamos visualmente, mas nao
e' o real.

  Qual  o  verdadeiro  significado do  sexo?  Esta  questao  deve  nos
acompanhar  constantemente,   pois  se  estamos  interessados  em  nos
preparar  para  o  mundo espiritual apos a  morte,  devemos  buscar  a
realidade agora,  assim como em outros assuntos.  E' importante  ter a
acuidade  de  perceber que muita coisa que agora vemos e  que  estamos
acostumados  a  ter  como "normal",  nao e' no outro  plano  da  vida.
Afinal  o  que e' NORMAL?  Considerando como um  comportamento  NORMAL
aquele  em que a maioria realiza,  entao todo individuo que nao seguir
os padroes da maioria e' um ser anormal.  Isso pode ser um  fato,  mas
quem  sera'  capaz  de  dizer o que e' certo ou  errado  a  partir  do
conceito de normalidade?  O que para uns pode ser uma aberracao,  para
outros  pode significar o contrario.  Tudo e' uma questao de evolucao.
Quanto mais evoluirmos mais apto estaremos para "perceber" muita coisa
que nos parece anormal e que simplesmente e' uma coisa natural.

  Assim, a questao da sexualidade pode parecer algo  muito simples, ou
seja,  existem  sexos  masculino  e feminino nos seres humanos  e  nos
animais  e pronto.  Entretanto,  o aprofundamento desse tema e'  muito
importante,  pois todo o comportamento de vida na Terra esta ligado  a
essa  condicao e tudo podera ser diferente se uma nova visao surgir  a
partir dos padroes existentes hoje.

  Nao pretendo me aprofundar no tema agora, mas dar uma visao um pouco
mais  especifica  do que fiz anteriormente em relacao  a  condicao  de
encarnardo  como  homem ou mulher.  Vamos comecar a raciocinar  com  a
seguinte  afirmativa:  "O  espirito nao tem sexo".  Por que entao  ele
reencarna na Terra como homem ou mulher?  Bem, em primeiro lugar temos
que  saber para que existe o sexo.   Aparentemente o sexo existe  para
haver  a  perpetuacao das especies,  ou seja,  como simples  fator  de
reproducao. De fato, ninguem podera negar que os orgaos sexuais sao os
orgaos reprodutivos.  A partir da uniao do ovulo, produzido no ovario,
com  o espermatozoide formado nos testiculos comeca a formacao  de  um
novo ser.  Do ponto de vista estritamente morfologico e fisiologico, o
sexo e' necessario para a reproducao das especies. Nos animais, o sexo,
ou  o ato sexual,  parece ser um fator estritamente relacionado com  a
reproducao das especies.  Por exemplo, sabemos que na especie canina a
femea entra em cio, que e' a fase em que ela aceita o macho, somente a
cada seis meses.  Neste caso, podemos julgar que o sexo existe como um
meio  puramente  de  reproducao,  pelo menos na femea,  dado  o  curto
periodo que ela estaria apta a promover o ato sexual.  A questao maior
e' por que no homem o fator de reproducao e' tao diferente.  A  mulher
apresenta-se  fertil apenas alguns dias durante o mes mas esta apta  a
realizar  o ato sexual a qualquer momento,  assim como o homem.  Sera'
que  isso  ocorreu  por simples forca da natureza?  Neste caso  vem  a
pergunta,  por que? Sera' que a reproducao humana e' mais eficiente do
que  dos animais?  Tudo leva a crer que nao,  pois o desejo sexual  na
raca   umana  existe  tambem  entre  os  individuos  do  mesmo   sexo
(homossexual)  que  nao esta certamente ligado  ao  fator  reproducao.
Dentro deste raciocinio, descarto de imediato, a possibilidade do sexo
na  raca  humana  ser apenas  funcao  de  reproducao.  Assim,  maiores
implicacoes  existem  do que simplesmente a  reproducao.  Infelizmente
ainda hoje muitos encaram o sexo como algo perverso,  anti-cristao, um
pecado  se  nao  for realizado em funcao  de  reproducao  conforme  os
padroes pregados pelas religioes tradicionais. O sexo sempre serviu de
pretexto para "prender" os individuos dentro das "igrejas" que seria o
unico  meio  de  escapar  do "fogo do inferno",  ja  que  a  atividade
fisiologica  do individuo,  quer homem ou mulher,  de uma forma ou  de
outra lhe promove uma "atividade sexual" quer direta ou  indiretamente
atraves  do  pensamento.  O ato sexual parece ser um "ponto" de  apoio
para  fraternidade,  o  amor ao proximo.  E'  impossivel  analisar  os
sentimentos  desprendidos  nas diferentes formas que o  sexo  promove,
porem  a  uniao  que envolve os seres pelo ato sexual  promove  fortes
marcas de fraternidade nas pessoas.  Como tudo esta em evolucao,  esse
contato   sera  maior  quanto  maior  for  a  afinidade  das   pessoas
envolvidas.  Ridiculo  mesmo e absurdo e' acreditar que  uma  criatura
Demoniaca (Satanas),  oposta a Deus,  instiga os homens a praticarem o
sexo que nao pelo fator da reproducao. Como tambem, acreditar que Deus
somente  permitiria  ao  homem  utilizar o  sexo  exclusivamente  como
reproducao.

  O  sexo nao pode ser encarado mais como esse  "tabu'"  religioso.  O
homem tem que fazer de sua vida livre como ele desejar e a convivencia
entre  os  homens nao podera mais ser como os padroes apregoado  pelas
religioes.  Essa  convivencia  nao  podera  ser  restrita  pela  opcao
individual  intima entre homem-mulher ou homossexual.  Ha algum  tempo
atras  escrevi  um  artigo no GEAE enfocando que  as  religioes  estao
promovendo  adaptacoes  com a evolucao  do  planeta.  Infeliz  daquela
religiao que continuar pregando que o homossexual e' um fraco, pecador
e  condenado ao inferno.  A opcao de reencarnacao do espirito em homem
ou mulher e' uma condicao natural,  por isso sempre existiu e existira
afinidades reais entre individuos de qualquer sexo.  A afinidade  e'em
funcao  do  ESPIRITO  e nao da condicao sexual temporaria que  ele  se
encontra.  A  responsabilidade  e o respeito e' a melhor  conduta  que
devemos  seguir em todos os sentidos,  assim  como,  no  sexo.  Assim,
devemos  esclarecer  que a liberdade sexual nao livra o individuo  dos
problemas  que o sexo livre pode promover.  Cada um e' responsavel por
aquilo que praticar em todos os sentidos.  Se o sexo promover qualquer
problema negativo `as pessoas, promovera consequencias desastrosas aos
responsaveis.

  O homossexualismo e' uma condicao real e normal.   Dia a dia o mundo
esta percebendo isso como um sinal da nova Evolucao da Terra. Gostaria
de ressaltar que nao sou homossexual,  mas se analisarmos a classe  de
homossexuais de uma maneira geral,  iremos perceber que, provavelmente,
se  trata de reencarnacoes de pessoas mais elevadas espiritualmente do
que muitos que se julgam "normais", tendo em vista apresentarem varias
caracteristicas  que  denotam evolucao,  tais como:  amor  e  bondade,
intelectualidade,   respeito  ao  proximo,   respeito  pela  natureza,
sensibilidade   pelas   artes,    luta   contra   preconceitos,   etc.
Evidentemente,  pode-se ter uma nocao geral,  mas cada individuo tem o
seu  proprio  ponto  evolutivo  aonde quer  que  esteja  encarnado  ou
desencarnado.  Creio que muitos espiritos que reencarnam e adquirem  o
habito homessexual poderiam ter reencarnado no sexo a que desejam, mas
assim  o  optaram  para justamente promover a "quebra dos  padroes"  e
lutar  por  um  mundo  melhor,  avancando  sensivelmente  o  seu  grau
evolutivo.  Outros passam pela dor do sofrimento e da humilhacao,  mas
todos  nos  temos a grande responsabilidade por melhoria  do  mundo  e
ninguem pode ser excluido dessa nova era pela simples opcao sexual. Se
realmente  estamos  caminhando  para  um mundo  melhor  na  Terra,  os
homossexuais, a mulher, os deficientes, negros, criancas, velhos, etc.
terao  quer ser respeitados pelo o que eles sao no momento e dia a dia
novas conquistas sao realizadas. A ignorancia e' fruto do atraso e nao
podemos  fechar  os olhos para todos os acontecimentos que  surgem  ao
nosso redor. Muitos preferem nao fazer nada e ficam calados perante as
injusticas. Nao ha necessidade de abracar grandes movimentos humanos e
sair  do  meio  natural aonde se  esta  vivendo.  Basta  encararmos  o
proximo,  seja ele quem for ou a sua forma de vida, da mesma forma que
tratamos   as   pessoas   que  gostamos,   livres   de   preconceitos.
Evidentemente,  as afinidades sao muitas e diferentes,  assim como  os
graus de evolucao de cada um.  Ha, certamente, muitos homossexuais com
baixo nivel de evolucao, assim como outra qualquer pessoa e nesse caso
devemos sempre fazer o melhor que pudermos.  O importante e' desvendar
o  veu  dos  preconceitos que cobre nosso espirito e  dessa  forma  ja
seremos  bem melhores quando desencarnarmos do que eramos quando  aqui
chegamos e mais felizes por ter conseguido isso agora...


                                         franz
___________________________________

                #########################################
                         C O M E N T A R I O S
                #########################################

     (DEUS...)

> A existencia de Deus nao vem do  ranso religioso. Historicamente  o
>ser  humano  sempre  acreditou na existencia de  um  Deus  ou  forca
>superior  ou  qualquer nome que se ache conveniente.  E  algo  muito
>dificil de explicar ou definir, mas que quando se fala ate quem  nao
>acredita entende ...

Este e' o jeito OCIDENTAL de ver a coisa.  A existencia de Deus foi um
artificialismo  de nossos antepassados que nao podiam provar mais  que
furacao ou raios eram deuses, entao criar um Deus que ninguem pudesse
ver ou refutar que nao existesse. Moises foi muito inteligente em usar
isto  para  construir  um estado.  Mas o jeito oriental  de  ver  isto
e'diferente.  Quando  estava  no  ocidente,  eu via  isto.  As  nossas
palavras  e a nossa cultura nos faz nos programar para  acreditar  que
isto na realidade tem dentro de no's,  o que na realidade pode ser uma
coisa muito diferente, como o nosso anseio de ser "protegido" ou outro
refugio  psicologico.  Veja como nos falamos:  "juro por  deus",  "meu
deus",  "adeus", "Deus te cuide", "Deus te pague", "Va' com Deus", "In
God  we  believe"...  Ou  seria impossivel ser ateu e  produzir  "bons
frutos"?  O jeito oriental de conviver com isto e' um pouco diferente.
Eles sabem que isto e' uma farsa, mas uma farsa util psicologicamente.
Eles nao acreditam num Deus unico,  porem.  Mas em deuses,  que seriam
espiritos protetores.

Se  eu  partir para analisar pelo seu angulo  de  "bons  frutos",  so'
consigo  ver que "Deus" criou ma's frutos em nossa sociedade,  mas  e'
dificil  falar  deste jeito.  Talvez seja dificil de ver  desse  jeito
tambem,  pois  viria  a  eterna desculpa "que foram pessoas  ma's  que
usaram Deus errado",  etc. Porem a Igreja foi uma opressora em nome de
Deus.  O conceito de Deus causou mais confusao na nossa sociedade  que
ajudou. Enquanto a China mesmo no tempo de Marco Polo ajudava ambos os
Cristaos,  Mulcumanos, Budistas, etc... Pois o DEUS, conceito judaico-
cristao nao foi imposto la'.

Existe  um famoso texto de Sao Francisco Xavier que quando vivendo  no
Japao,  nao  entendia  como  os budistas,  taoistas  e  confucionistas
conseguiam ser tao bons e pios mesmo sem ter um conceito de Deus.  Ele
perguntou  a  um monge porque e a resposta foi  "porque  acreditar  em
Deus,  nao  permitiria  ter  duvidas sobre a propria  existencia  dele
mesmo, o que geraria intolerancia pelo que eu proprio estaria sentindo
em  minha  duvida,o  que refleteria como intolerancia pelo  o  que  os
outros  pensam,  o  que levaria a intolerancia  e  hipocrisia,  o  que
levaria  ao  abuso  da religiao,  da moral e  do  intelecto.  Se  Deus
existisse porque ele seria tao orgulhoso a ponto de me fazer acreditar
nele? Poderia o homem realmente acreditar em algo?"

Abracos cordiais,
--
Claude Huss
___________________________________

   (DEUS...)

>Este e' o jeito OCIDENTAL de ver a coisa.

Bom,  eu acho que nao e bem assim.  O jeito oriental tem varios deuses
ou entidades superiores ou guis. Nao importa, a mensagem e a mesma.

Ja a personificacao ou deificacao de fenomenos naturais,  catastrofes,
etc,  e  compreensivel  pelo desconhecimento dessas forcas.  Da  mesma
forma  que  hoje nos dizemos que certa coisa se refere a Deus  ou  foi
acao  divina  ou  e lei de Deus.  Certamente,  com  a  nossa  evolucao
entenderemos  melhor  esses mecanismos e pode ser ate que  passamos  a
entender  o  que  e Deus.  No Livro dos Espiritos diz  que  Deus  e  a
inteligencia suprema, causa primaria de todas as coisas. Tao simplista
quanto a estoria da arvore,  mas acho que falta explicacao melhor,  ja
que nos nao conhecemos mais que isso.

Eu nao sei a quanto tempo voce tem acompanhado os textos do GEAE,  mas
eu ja coloquei em outras oportunidades que o Espiritismo nao prega que
nele  se  encontra a "salvacao",  mas que isso esta  na  caridade,  em
outras palavras, nas atitudes do sujeito ...

Quanto a farsa,  eu acho essa palavra um pouco forte. Digamos que esta
proporcional ao nosso conhecimento atual.  E facil perceber, olhando o
mundo a nossa volta que estamos longe de ser "santinhos". Existe muita
miseria e todos nos somos mais ou menos responsaveis. Eu acho que Deus
e  explicacao  para muita coisa,  mas outras pessoas  escolhem  outras
palavras  para  dar a mesma explicacao.  Acho tambem que existe  muito
preconceito em torno da palavra Deus,  assim como da palavra Religiao,
que  tiveram  ao longo dos seculos seu uso  deturpado  para  fovorecer
interesses.

Voce diz que so consegue ver maus frutos.  Eu recomendo um outro canal
de  televisao (a televisao japonesa e meio ruim mesmo,  pelo que andei
lendo  ...).  Tente  descobri o que pessoas como  Madre  Teresa  estao
fazendo  pelos nossos semelhantes.  Infelizmente e dificil saber o que
os menos famosos estao fazendo, porque me parece que no mundo atual
boa noticia nao da audiencia ...

Veja bem, voce colocou que a Igreja usou o nome de Deus por interesses
proprios.  Mas  a  Igreja e uma intituicao humana,  criada  por  seres
humanos,  gerida por seres humanos,  omo e que ela poderia ser  melhor
que  eles.  So  porque fala no nome de Deus (e nao EM nome  de  Deus)?
Claro  que  nao.  E Marco Polo agiu como agiu porque era  interessante
para ele, nao porque ele acreditava em um Deus diferente.

Sobre o texto de Francisco Xavier,  eu acho interessante.  Eu acredito
em Deus e nao tenho mais dividas por causa disso.  Acreditar em  Deus,
na minha opiniao, nao explica nem complica nada. Mas naturalmente Deus
nao faz nenhuma questao que acreditemos nele. Nem esta nos espreitando
para  anotar  nosso comportamento num caderninho.  Toda a criacao  (ou
universo,  como queira) e regida por leis naturais, que nao conhecemos
todas, mas que proporciona equilibrio.

Alias,  me  lembrei  agora  a melhor definicao de Deus  que  ja  ouvi.
Aconteceu  em  um  terreiro,  que nao e Espirita,  mas  isso  nao  faz
diferenca - o que importa e o fruto:  uma pessoa na assistencia, dizem
que  medico e ateu ou que "nao acredita nessas coisas",  perguntou  ao
preto  velho  - O que e Deus,  e o preto velho,  na  sua  simplicidade
disse: Deus, meu filho e o absurdo infinito para a inteligencia finita
...

Voltando  ao  comentario  do monge,  eu diria  que  isso  reflete  uma
opiniao,  nao  pode ser considerada como uma atitude de todo oriental.
Alias,  quando  estive ai em 1989 fiquei surpreso de encontrar  varias
igrejas catolicas,  que achei mais simples do que as nossas no Brasil.
Muito  interessante  ...  Por sinal,  voce ja reparou como  a  cultura
oriental esta absorvendo os habitos ocidentais? Voce ja reparou como o
japones e supertiscioso e acredita em leitura de  carta,  quiromancia,
etc?

  Kardec nao disse que falou verdades intocaveis.  A Doutrina Espirita
e' o resultado de suas pesquisas.  Se a ciencia provar que esta errado
o  Espirita  deve  ficar do lado da ciencia.  As pesquisas  que  tenho
conhecimento  nao  provaram  nada diferente  que  Kardec  disse.  Mas,
infelizmente,   a   grande  parte  das  pesquisas  tem   pecado   pelo
preconceito,  negando a existencia do espirito e "fazendo o possivel e
o  impossivel"  para  provar  que o espirito nao  existe.  Ja  os  que
consideram  essa  possibilidade  repetem  experiencias  que  ja  foram
realizadas antes para chegar a mesma conclusao que chegaram antes, que
mesmo assim nao sao aceitas.  Infelizmente "cientista" e  extremamente
preconceituoso,  querendo que a natureza se comporte conforme ele acha
que  tem que ser.  Se os resultados forem diferentes e ele nao  (quer)
consegue entender e o experimento que deu errado ...

Quanto aos conceitos ateus, e bom lembrar que a filosofia materialista
estava  em voga na Europa e ser cientista significava ser materialista
e  se rebelar contra o "status quo" estabelecido pela  Igreja.  Kardec
era  um deles,  um cetipco quanto a veracidade dos fenomenos da  mesas
girantes,  que  seria o ponto de partida para as pesquisas de  Kardec,
anos mais tarde.

Um abraco
--
Jose Cid                               |      jac14@po.cwru.edu
___________________________________


   ADESOES AO GEAE: Envie seus dados, tais como:

            Nome:
            Endereco:                          fone:
            E.mail:
            Profissao:


   COMENTARIOS: Envie seus comentarios diretamente para o GEAE.


   EDICOES ANTERIORES:  Solicitacoes de edicoes anteriores do GEAE
                        podem ser feitas para Jose Cid.


          ##############################################
           GRUPO DE ESTUDOS AVANCADOS ESPIRITAS -  GEAE
           Coordenador: Raul Franzolin Neto
           E.mail:INTERNET: franzolin.1@osu.edu
                  BITNET  : franzolin.1@ohstmail.bitnet
           Edicoes Anteriores: Jose Cid
                               jac14@po.cwru.edu
          ##############################################